Ngày 27/2, VKSND Tối cao đã ra cáo trạng truy tố Vũ xuân Ngọc (31 tuổi, trú tại thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước) về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy quy định theo Điều 250 BLHS năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Trước đó, Đội thủ tục hàng hóa xuất nhập khẩu số 3 thuộc Chi cục Hải quan chuyển phát thanh - Cục Hải quan TP.HCM tiến hành kiểm tra lô hàng quà biếu nhập khẩu. Người gửi là Danny Tang, địa chỉ tại Hà Lan; người nhận là Cao Trung Thiện, địa chỉ tại quận 7, TP.HCM.

Theo khai báo trên vận đơn, lô hàng quà biếu gồm lược chải tóc, quần áo các loại, thiệp giáng sinh và sách dạy nấu ăn. Qua thiết bị soi chiếu, phát hiện nghi vấn, tổ kiểm tra đã kiểm tra lô hàng bằng hình thức thủ công, qua đó phát hiện bên trong 2 cuốn sách màu xanh và màu vàng có chứa các viên nén nghi là ma túy. Sau này, qua giám định, xác định số viên nén là ma túy loại MDMA (ma túy tổng hợp), trọng lượng hơn 1,5 kg.

Ngày 20/10/2017, anh Cao Trung Thiện đến Bưu cục ngoại dịch Bưu điện TP.HCM để nhận kiện hàng thì bị công an và hải quan bắt giữ. Trong thời gian này, có nhiều cuộc gọi điện thoại vào số máy di động của anh Thiện. Theo anh Thiện cho biết, người gọi là Vũ Xuân Ngọc, chính là người thuê anh Thiện nhận bưu kiện có số ma túy nêu trên với giá 2 triệu đồng.

Quá trình điều tra xác định, khoảng năm 2015, khi làm ăn tại Campuchia, Ngọc có quen một người đàn ông da màu có tên là Tony. Khoảng giữa tháng 9/2017, Tony đặt vấn đề nhờ Ngọc nhận bưu kiện từ Hà Lan gửi về Việt Nam qua đường bưu điện rồi chuyển bằng đường xe khách sang Campuchia cho Tony.

Nhận lời với Tony, Ngọc gọi điện cho chị Cao Thị Ngọc Thúy là người quen cũ của Ngọc hỏi Thúy có nhận giúp được hàng không, Thúy bảo mới sinh con nên không giúp được. Ngọc hỏi có ai nhận giúp được thì Thúy nói có anh trai là Cao Trung Thiện, đang làm ăn tại TP.HCM có thể nhận giúp.

Không biết sự việc đã bị vỡ lở, Ngọc định gọi điện để hướng dẫn anh Thiện mang hàng gửi cho nhà xe qua Campuchia thì bị lực lượng chức năng phát hiện.

Thông qua Cảnh sát Hà Lan, xác định địa chỉ người gửi là không có thật, Cơ quan điều tra cũng không đủ điều kiện làm rõ kẻ có tên là Tony và Danny Tang.

Đối với Cao Thị Ngọc Thúy và Cao Trung Thiện, mặc dù có hành vi giới thiệu, đi nhận hàng, nhưng cả hai người này không biết trong kiện hàng có cất giấu ma túy nên không đủ căn cứ xác định là đồng phạm với Vũ Xuân Ngọc, vì vậy, cơ quan tiến hành tố tụng không xem xét trách nhiệm hình sự của Thúy và Thiện trong vụ án này.