Việc bỗng dưng có được một khoản tiền lớn nhờ trúng xổ số nhiều khi lại là khởi đầu khiến tình bạn tiêu tan vì mâu thuẫn trong quyền lợi nhận giải, khiến đôi bên kéo nhau ra toà…

Việc bỗng dưng có được một khoản tiền lớn nhờ trúng xổ số nhiều khi lại là khởi đầu khiến tình bạn tiêu tan vì mâu thuẫn trong quyền lợi nhận giải, khiến đôi bên kéo nhau ra toà…

Đôi bạn già kéo nhau ra toà vì tờ vé số 3,6 tỷ đồng

Thông tin trên Pháp luật TP.HCM, ngày 30/12/2017, ông Tâm và ông Minh cùng đi ăn đám cúng đình của một gia đình trong xã. Tại đây, một người bạn mời ông Tâm mua 2 tờ vé số. Ông Tâm lấy 20 nghìn đồng trả tiền nhưng lại đưa cho ông Minh giữ. 

Biết tin hai tờ vé số trên trúng giải đặc biệt, hôm sau, ông Tâm qua nhà ông Minh báo tin trúng giải và nhận lại hai tờ vé số. Lúc này, ông Minh nói hai tờ vé số trên không trúng. Sau đó, người bán vé gặp ông Tâm xác nhận hai tờ vé số mà ông Tâm mua đều trúng giải đặc biệt. Đòi vé không được, ông Tâm kiện đòi ông Minh phải trả lại số tiền 3,6 tỉ đồng.

 

Tại phiên tòa sơ thẩm, ông Minh không thừa nhận hai tờ vé số mà ông Tâm đưa cho mình giữ trúng giải đặc biệt. Đáng chú ý, người bán vé số đã khẳng định tại CQĐT là hai tờ vé số trúng giải đặc biệt. Tuy nhiên, người này chết trước khi vụ kiện diễn ra. Do đó, có đủ cơ sở để xác định hai tờ vé số mà ông Tâm đưa cho ông Minh trúng giải đặc biệt.

Trước đó, HĐXX sơ thẩm tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện, buộc ông Minh phải trả ông Tâm số tiền 1,8 tỷ đồng (bằng giá trị 1 tờ vé số). Sau đó, ông Minh tiếp tục kháng cáo lên cấp phúc thẩm. Theo dự kiến, ngày 13/5, TAND TP.HCM sẽ xử phúc thẩm vụ tranh chấp tài sản giữa nguyên đơn là ông Hồ Thanh Tâm (SN 1968) và bị đơn là ông Tô Văn Minh (SN 1955). Hai bên là bạn bè, cùng ngụ tại Tân Thạnh Tây, huyện Củ Chi .

Ông ve chai và vợ chồng bạn nhậu "không nhìn mặt nhau" vì tấm vé 2 tỉ đồng

Theo Người lao động, vụ việc xảy ra vào ngày 12/8/2017. Ông Lê Văn Dữ (SN 1968, ngụ phường 8, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau, làm nghề thu mua phế liệu) đến nhà vợ chồng ông Ngô Văn Hậu và bà Hứa Thị Phỉ (ngụ xã Lý Văn Lâm, TP Cà Mau) ăn nhậu. Lúc này, do quen biết nên ông Tến chấp nhận bán tờ vé số 739607 do Công ty XSKT Hậu Giang phát hành cho ông Dữ.

Ngày hôm sau, ông Dữ tiếp tục đến nhà ông Hậu ăn nhậu. Gặp lại ông Tến, ông Dữ trả tiền mua chịu và nhờ dò giúp tờ vé số đã mua. Biết tờ vé số trúng độc đắc, ông Dữ nói "được rồi" rồi lăn ra ngủ tiếp. Khi tỉnh rượu ông Dữ mới biết tờ vé số đã bị bà Phỉ mang đi lĩnh thưởng, nhưng chỉ chia cho ông Dữ 8 triệu vì bà cho biết tờ vé số trên chỉ trúng giải an ủi (50 triệu đồng).

Ngày 14/8, biết tờ vé số trên trúng độc đắc, chứ không phải giải an ủi như lời bà Phỉ, hai bên kéo nhau ra toà. Tháng 8/2018, tại phiên sơ thẩm, TAND TP Cà Mau tuyên ông Dữ là chủ sở hữu tờ vé số; đồng thời yêu cầu ngân hàng phong tỏa 1,5 tỷ đồng tiền thưởng mà bà Phỉ đang gửi (bà này đã tiêu xài khoảng 500 triệu đồng). Không đồng ý, bà Phỉ tiếp tục kháng cáo.

 

Tại phiên phúc thẩm, qua các chứng cứ, lý lẽ hai bên đưa ra, HĐXX tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm, buộc 2 bên chia đôi giải thưởng, ông Dữ chấp nhận phán quyết này.

Tình bạn tiêu tan vì 2 tờ vé độc đắc

Theo hồ sơ, ngày 6/10/2015, trong lúc nhậu với nhóm bạn anh Nguyễn Hoàng Tuấn (sinh năm 1989, trú xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, Bạc Liêu) mua 5 tờ vé số loại 10.000 đồng, do Công ty TNHH Một thành viên Xổ số kiến thiết tỉnh Bạc Liêu phát hành. Sau đó, Tuấn đưa 5 tờ cho Lâm Văn Vui (sinh năm 1985, ngụ cùng xã) giữ giùm. Vui cầm lấy 5 tờ vé số của Tuấn bỏ vào trong túi và nhậu tiếp.

Hôm sau, Vui mang 200 triệu đồng đến đưa anh Tuấn nhưng không nói lý do. Khi biết được 2 trong số 5 tờ vé trúng giải đặc biệt, mỗi tờ 1,5 tỷ đồng, Tuấn yêu cầu Vui trả một nửa số tiền đã trúng số nhưng anh này không trả nên Tuấn gửi đơn đến cơ quan điều tra.

 

Tại phiên sơ thẩm, cho rằng anh này đưa bạn 5 tờ vé số là trường hợp "hợp đồng tặng cho" nên TAND thị xã Giá Rai bác đơn kiện của anh Tuấn. Không đồng ý với phán quyết, anh Tuấn làm đơn kháng cáo.

Theo HĐXX phúc thẩm, chứng cứ cho thấy 5 người bạn nhậu trong nhóm của các đương sự đều biết rõ việc anh Tuấn mua vé số rồi đưa anh Vui giữ nên chấp nhận đơn khởi kiện và kháng cáo của anh Tuấn, sửa án sơ thẩm. Toà tuyên bị đơn Lâm Văn Vui phải trả cho nguyên đơn 1,35 tỷ đồng (bằng giá trị tờ vé giải đặc biệt 1,5 tỷ sau khi trừ thuế).

Minh Hoa (t/h)